Agile2010のリサーチセッションで、アジャイルソフトウェア開発におけるレビューをテーマに発表をしている方がいらっしゃいました（資料はこちら）。発表者はMario Bernhartさんだったと思うのですが、彼は発表の中で、Continuous Changeset-Based Review（CCBR）という言葉を使っており、開発の最後でレビューに時間をかけるのではなく、コミットごと（Changesetベース）のレビューという戦略を考え、CCBRを実践するためのツールとしてReviewClipseを紹介していました。
開発におけるレビューのコストは大きいと思います。アジャイル開発だけでなく、通常の開発もサポートする効率的なレビューツールを探してみました。
Mylyn Reviews (ReviewClipse)
BernhartさんおすすめのReviewClipseはMylyn Reviewsというプラグインに生まれ変わっていました。
BernhartさんはEclipseCon2010でも発表されたみたいで、資料も公開されています。Mylynと連携することで、レビュータスクの管理が可能になります。Java開発者にとっては、Eclipseベースのプラグインは使い勝手がよさそうにみえます。
Redmine Code Reviewプラグイン
r-labsで開発されているRedmine Code Reviewプラグインです。
レビューでの指摘事項がそのままチケットになるため、レビュー結果をスムーズにタスクとしてCloseしていくことができます。Redmineでリポジトリ連携をされている場合は、このプラグインはとても役に立つはずです。haruさんのアイコンかわいー。
Peer Review プラグイン
Trac HacksでみつけたPeer Reviewプラグインです。
Redmineのレビュープラグインより、Tracのほうが先にリリースされていた記憶があります。BTSとレビューツールは相性が良いので、Redmine Code Reviewプラグインのように、Tracユーザであれば導入を考えたいプラグインだと思います。
ReviewBoard
ReviewBoardはVMWareのレビューで使われていたツールがOSSとして公開されたものです。デモもあるので使うまでにチェックできます。
これまでのツールとは違い、リポジトリビューアを使ったレビューではなく、diffをアップロードしてレビューを行います。
実際に導入して気がついたこととしては、
- Python環境を作るのが大変で、アップデートにも失敗したりした
- Eclipseでdiffを作るとアップロードに失敗した（どうも不正なdiffをEclipseがつくる模様）
など、便利なのですが何かと手のかかるツールでした。
Crucible
商用ですがCrucibleも素敵なレビューツールです。
オンラインでデモを試せますが、さすがに高性能。ソース検索のFishEyeと使えば、生産性は間違いなく上がると思います。ポストコミット、プレコミットのどちらでもレビューが出来るみたいです。
デモを調べていて気がついたのですが、ソースコードを中心としたSNSみたいですね。@Sean_SFさんがおっしゃっていましたが、Atlassianの開発では、Crucibleをチャットみたいに使ってレビューをしているそうです。リアルタイムオンラインレビューできるコミュニケーション能力はすごい。
プレコミット vs ポストコミット
Review Boardならコードレビューを効率良くできる！ via @ITにも書かれていますが、レビューにはそのタイミングによって、プレコミットレビューとポストコミットレビューに分けられます。
Redmine Code ReviewプラグインやPeer Reviewプラグインのようなツールは、コミットしたソースに対してレビューを行います。一方、ReviewBoardでは、コミット前に取得する差分ファイルを使って、プレコミットレビューを行います。
好みにもよると思いますが、リポジトリにはテスト済みの安全なコードがコミットされていてほしいはずです。しかし、ポストコミットレビューの場合、レビュー前のソースをコミットすることになるので、安全ではないソースが、開発チームに配布されてしまう可能性があります。ポストコミットの場合は、使い方とレビューの流れをよく考える必要がありますね。
まとめ
以前、公共事業系プロジェクトを経験したことがあるのですが、その時は
- 机上でチェックリストを使ってチェック
- ソースを印刷してチーム全体でレビュー
- コミット、リリース
という流れで、時間をかける分、品質はとてもよかったです。
はじめはRedmine Code Reviewプラグインを利用していたのですが、SVNの負荷が問題になって一旦停止。その後、レビューの時間がチームでも問題になったため、ツールをやめてペアプロ試してみました。その結果は、ペアによっては、開発時間が半分に短縮できたり、倍の時間かかったりすることがわかりました。ペアの経験値によってコードの質も変わります。チームとして「ソースコードの共同所有」をする必要があったため、現在は、
- ペアプログラミング （二人で共有）
- ReviewBoardでレビューをメンバーにブロードキャスト （チームで共有）
- コミット、リリース
という流れで進めるようにしています。それでもまだまだ遅いので改善中です。もっとクールな方法があれば、ぜひ教えてください。
